「氷が溶けたら何になる？」

さて、皆さんは何と答えますか？

５月３日憲法記念日。
例年にまして　憲法論議が活発です。

（朝日新聞5月2日）の　ジェームス三木さんの発言が面白かったので　紹介します

脚本家　ジェームス三木さんは、満州で敗戦。１０歳だった。

『敗戦を経験し、何事にも　うたぐり深くなりました。

言葉を額面通り受け取らず、一歩掘り下げて様々な解釈をする。
例えば、「氷が溶けたら何になる？」「春になるね」といった、常識から外れた発想を好むようになった。

それで脚本家になれたかもしれません。

＜説明尽くす弊害＞　

最近、テレビドラマやバラエティー番組でナレーションや回想場面を多用し、全てを説明し尽くす傾向が気になっています。

僕がドラマを執筆する際は、３割は余白として残し、視聴者の想像力に委ねるように心がけてきました。
わかりやすくし過ぎる弊害によって考える力や想像力を奪われている気がしてなりません。

ネットの普及が拍車をかけています。
疑問を検索すれば、すぐに答えが出ると思い込んでいる人が若い世代を中心に多い気がします。

世間に流布する言葉を　うのみにして　疑わず、自身の思考で　咀嚼（そしゃく）しない空気が、安易な改憲論議の背景にある気がしています』